一年过去了,升降摄像头还是个噱头设计吗?

剥去技术和参数的外衣,探索设计和人性的起源。

去年6月中旬,vivo NEX手机发布。为了实现正面全屏幕的目标,vivo NEX将智能手机正面最重要的组件之一前置摄像头隐藏在顶部中间框架中,并将其制成升降结构。

这种彻底的改变也给当时疲软的手机行业增加了很多话题。

争论的焦点是升降摄像机。有人认为它损害了现代智能手机的完整性,违反了“没有必要时不要添加实体”的原则;有些人认为机械结构本身具有稳定性和耐用性的缺点,因此没有必要对全屏进行这样的权衡。

照片来源:GadgetMatch

事实上,理解人们的疑虑并不难。去年,OPPO工程师在接受艾凡(Aifan)采访时表示:“出来时肯定会有很多疑问,但最终结果应该提交给市场检查。如果用户识别它,那么它就是成功的。”

在某种程度上,智能手机考虑制造商对每个功能点的选择、对供应链的把握以及对受众和目标群体需求的感知。有时候,市场趋势不是由质疑者决定的。

现在整整一年过去了。回头看,升降摄像机成功了吗?这只是一个营销噱头吗,就像当时人们质疑的那样?

滑盖和双屏的尝试都失败了。只有提升继续迭代。

对于今年的手机行业来说,升降相机并不是什么新鲜事。到目前为止,除了模拟活体内NEX的独立前升力和Find X的整体升力之外,它还产生了类似OPPO雷诺的侧向旋转升力。

然而,这些手机的目的只有一个,那就是通过隐藏摄像头来实现真实的整体屏幕形状,进而刺激消费者的视觉神经。

业界对真正全屏手机的探索早在2016年小米的早期就开始了,在苹果手机推出后加速了。然而,提升方案并不是制造商的唯一选择。去年,我们还看到了滑盖和双屏的设计,这也是为了解决前摄像头和前屏的完整性之间的矛盾。

然而,从结果来看,滑盖和双屏只是昙花一现。除了以滑盖为特色的荣耀Magaic 2和小米3,以及以双屏幕为特色的vivo NEX和努比亚X等几款车型外,我们还没有看到其他新车型紧随其后。

取而代之的是,升降相机已经从OPPO和vivo延伸到小米、华为和三星的阵营,甚至直接转移到1000元系列,成为除水滴和挖洞以外的新趋势,证明市场也给予了更多的正面反馈。

Slide本应抱有很高的期望,但却没有得到很好的回应,更多是因为该方案本身的缺陷。如果你想做滑盖,不可避免地要把整个机器分成上下两部分。这种结构的松散程度远远大于只需要隐藏前置摄像头的手机。

再加上复杂的手动滑动操作,即使与非全屏手机相比,也是一种体验上的倒退。所谓的“解压缩设计”只是一个得体的陈述。

让我们再来谈谈双屏手机。虽然前、后屏幕也带来了一些新的使用场景,比如前后运行不同的应用程序,或者直接用后摄像头自拍,成像效果更好,但在实际体验中,后屏幕的利用率仍然很低,前、后屏幕的连续翻转也会使整个交互逻辑非常混乱,对用户不友好。

对于升降结构,虽然存在易积灰、不防水等隐患,但与滑盖和双屏相比,升降结构通常只需要调整顶部空间,这意味着它不仅可以影响原有的使用习惯,还可以解决消费者对屏幕比例高的手机的需求。

另一方面,由于屏幕外指纹技术的并行发展,它也间接地减少了用户对人脸识别和解锁的需求,使得隐藏在机身内部的相机倾斜得比许多人想象的要少得多。

同时,大多数人不信任机械结构的耐久性和使用寿命

不切屏幕,保持上、下、左、右边框宽度不变,是目前大多数智能手机追求的最完美的“全屏”方案。

事实上,你也可以找到它,但是任何一部前面藏着摄像头的手机在重量和厚度上都很难做好。

在这方面,我们可以直接比较举升和非举升模型在重量和厚度上的差异:

让我们看看具有举升结构的模型(重量和厚度数据均来自官方网站):

OPPOFINID X:186g,9.6 mm

OPPORENO: 185 g,约9mm

VIVONEX: 199 g,7.98mm

VIVONEX:190g,8.95mm

redmik20pro: 191g,87.8毫米

IPhone XSMUS:208g,7.7毫米

小米9: 173g,7.61毫米

华为P30Pro: 192g,8.41毫米

魅族16s:165g,7.6毫米

考虑到这些型号在屏幕尺寸上有一些差异,它们对重量也有很大影响,但一般来说,带升降结构的手机仍然比不带升降结构的手机重得多。

这背后的原因不难理解。由于摄像机是隐藏的,有必要在机身内部预留额外的空间来放置移动机械模块。即使没有机械结构的影响,近年来制造商已经从金属转向玻璃,大型电池、多个相机和无线充电模块等因素都在推高手机重量和厚度的临界点。

只是数字本身只是一个定量的参考指标,最终重量和厚度仍然与我们通常所说的“手感”有关。这本身就是一个非常感性的评价维度。

去年使用OPPO查找X时,我们也发表了评论。现在,制造商将使用一些小技术来淡化消费者对重量和厚度的感知,例如使用弯曲的后壳来实现更窄的腰线设计,从而在握把上产生“薄”的错觉来掩盖其真正的厚度。

更多人关心的是,通过增加重量和厚度,他们获得了90%以上的屏幕。这似乎和33,354年一样,当时我们放弃了单手操作,转而使用大屏幕。尽管人手的比例已经固定了很长时间,但他们也愿意接受这些变化。

当我们习惯了新的重量和厚度阈值,也许将来所有的手机都将按照这个标准设计。

举起相机瞄准的是现在,而不是未来。

摄像头不是智能手机的最佳选择。就连苹果和三星也仍然更喜欢在旗舰电脑上使用宽刘海和挖洞。这是他们对功能和经验的选择,他们也有自己的牺牲。

当然,这不是谁好谁坏的问题。事实上,每个人都是权宜之计。整个行业都在等待更先进的技术带来的巨大变化。

图片来源:MockupWorld

smartphone的最终形式仍然是整个机器的集成:它可能没有孔或隐藏所有组件。借助离屏摄像技术,手机屏幕与前置摄像头之间的冲突不需要通过隐藏的机械结构来解决。

但这只是我们的想法。实验室投入的技术仍然与成熟的大规模生产计划有根本不同。升降式摄像机不满足于“屏幕必须少一块”的设计。这不是智能手机的最佳解决方案,但至少目前,它仍然是真正全屏手机的最佳选择,也是赢得市场竞争的砝码之一。

通过推广分阶段技术,制造商确保他们也能在股票市场获得差异化优势,并继续等待更成熟技术的到来。通过不断重复这个过程,他们可以在曲折中前进。

市场上确实有这样的例子。OPPO和vivo这两家最早安排升降摄像机的制造商,请这一轮的大多数人区别对待。他们还改变了过去明星流动的形象,用新的酷技术向人们展示,在品牌扭转的同时,开拓了更大的市场。

消费电子产品也应该这样做。作为这一类别中最大的成员,过去的发展历史从未确定这种形式必须是单一的。升降摄像机只是众多路径中的一条。它将作为一个过渡阶段,将过去与更值得期待的未来联系起来。

[资料来源:艾凡纳]