唐雪反杀算不算正当防卫?

原版的:蔡磊磊请争论?昨天

唐雪

01

最近发生的一起事件引起了整个社会的广泛争议,争议的焦点是对正确辩护的确定。

事件大致相同。 90年代后,唐雪在90年代的家乡同一村庄被男子李默祥侮辱。唐雪回家后,告诉父亲唐家勇。

唐家用带唐雪找到了李墨香的理论。三人发生冲突,唐家勇开赛。后来,由于两个家庭是五个远亲,李墨香的父母带李的家道歉,唐一家接受了道歉,但李某某最后要求湖南赔偿脖子,小腿等受伤。冲突。双方又吵起来了,他们分手了。

当我回到家时,李香香想变得越来越生气。他拿着菜刀去了唐学佳的家,被说服的朋友抢走了。

切门

唐雪听到声音后,拿起一把水果刀和一把水果刀出门。李默祥在被拉的过程中踢了唐雪,双方都扭了。

唐学贤用一把红色的削皮刀,但总是被李默祥殴打(据村民称,李默祥身高190厘米,村里最怕他)。然后,唐雪拿着水果刀将其切开。李某祥右主动脉,引起大量出血,并送医院治疗。

在这种情况下,唐雪因蓄意攻击而被起诉,但根据《刑法》第20条第2款的处罚情况应减轻或免于处罚(《刑法》第20条第2款:正确的辩护方超过必要的限制并造成重大损害的,应承担刑事责任,但应减轻或免除处罚)。

显然,在判决书中,唐雪的行为不是正当防卫。

02

首先,让我们看一下“真实的”合法辩护的概念:对于那些从事非法侵权的人,制止非法侵权的行为会给非法侵权者造成一定的损害,属于合法辩护,并且不承担刑事责任。

这里有几个关键词,一个是“进行中”,也就是说,你不能阻止另一方,十年后你可以报复这位绅士。另一个是“一定的伤害”,你不能责骂你的祖先十八代,杀人,你说,“我不能被骂,像杀了我一样骂我”,就是你。您需要遵守法律所谓的“对等”原则。

很多人说唐雪不属于正当防卫。原因是李某祥的刀被没收,客观侵犯已经停止,唐雪仍然拿着刀出去打架。这种情况属于“我们应该知道我们过于防御并且可能导致另一方死亡,但我们仍然无视它”。

在这里,我认为您需要考虑一些事项:

1.唐雪不应该知道对手出门之前就已经抓住了他的刀,因此拿出刀来扞卫自己是合理的。有人说唐雪可以打电话报警,是的,这可能是更好的应对方法,但是唐雪在自己的私人领地,门被这样剪掉了,有自由出门看,是不违法。

2.李某祥190cm,平时村里很多人都怕他。显然,唐雪与他相比绝对是虚弱的。这证明他仍然被削皮刀挂死。因此,如果对方不持刀,就不会威胁唐雪或唐雪的家人。有待讨论。

3.唐雪正在逐步升级。如果他故意侵犯对方,他会从一开始就制造一把水果刀,直奔对方的关键点,而不是挥舞着水果刀从被踢到剥皮或殴打(注意,不要刺伤对方的刀)关键点)。这个过程有一个。明确的原因是,唐雪想停止被另一方殴打,而不是杀死另一方。

?4。考虑到威胁的连续性,李书福对唐学的威胁不是这种威胁,而是短时间内的持续威胁。这显然会给唐学带来极大的恐惧,没有证据。另一方的侵权将停止。另一方在短时间内反复骚扰,强度提高了一次以上。可以看出,整个过程是一个连续的行为,并且这次已经升级到可以防御的程度。紧迫性。

03

汤雪的案子尚未定案,但关于“正当防卫”的争议太多,判决和判决案件不计其数。即使到最后,许多人仍然“不服从”。这足以表明合法辩护有时不是很好的判断,或者很多人心目中的合法辩护,并且与法律法规存在某些差异。

面对对方的情况比我的情况大得多,我的刀子错了吗?如果拿走了对方的菜刀,我可以等下一次去门口保卫吗?

当然,我可以给警察报警,但他将能够立即出来。如果对方更生气,则身体又高又结实,有一把刀。当他真的冲进屋子时,我还有防御的能力吗?我无法提前预测发生这种情况的时间。当然,我不能提前24小时打电话通知警察待在我家,所以我只能祈祷我很幸运。

是的,这里可能有一些虚构的事物,但是在特定情况下,什么样的“虚构”什么都不是,什么样的“虚构”是基于某些推测。实际上,这只是一个见解。

我认为,在“寻求真相”方面,法律仍然试图保护“第一受害者”。我们应该看一下心理恐惧程度,反击的意图,反击行为的实施过程以及在“先攻”之前的反击结果,以全面地看这是合法的辩护还是侵权,而不是简单地与之比较。机械工具。证实。

我不希望这次以一群嘲弄另一群“不了解法律”的人而告终。我希望这是对“第一被告”进行更清晰定义的新起点。

蔡雷雷:畅销书《认知突围》作家,亚马逊年度最佳新人,国内免费阅读APP [蚂蚁私立学校]的创始人。

公众号:请争论

微博: